LibreChurch @librechurch@kirche.social

@hostsharing Richtig gut. Wir freuen uns!

@bloodymary @MicMun Ich habe hier zB „Mastering Qt 5 - Second Edition“ (C++) Oder auch: http://gnustep.it/pierre-yves/index.html (gleiche Funktionsweise wie macOS, z.B. „Cocoa programming for Mac OS X“ (2. bis 4. Auflage), Objective C) (@letterus)

@favstarmafia@mastodonten.de @peter @luki Ja, aber wir wären bisher auch bei ca. 2€/Nutzer - ohne Personalkosten und wenn alle Mitglieder es nutzen würden. Qualität kostet.

@favstarmafia@mastodonten.de @peter Wir planen das ebenfalls für den kirchlichen Bereich mit dem Verein @luki. Allerdings erst als Teil 3 des Projektes @librechurch, da der rechtskonforme und sichere Betrieb eines Messengers/Matrix-Servers nicht so ganz ohne ist.

@ludger Besser ist das. ;-)

Hier noch der Link zur Projektseite: https://librechurch.org/ 😋

Wie angekündigt (https://luki.org/2019/03/projekt-librechurch-vorstellung/) haben wir nach dem erfolgreichen Start unseres Projekts die Projektseite leicht aktualisiert: Ihr findet dort nun den Stand für die langfristige Finanzierung und unseren Wunsch, noch Juristinnen und Datenschutzexperten für das Projekt zu gewinnen.

Vielen Dank allen Unterstützer_innen!

#floss #digitaleKirche #recht #datenschutz #finanzen

Ein paar technische Ergänzungen: Die Bookstackapp sieht toll aus, aber der #WYSIWYG-Editor liefert nur HTML, das sich schwer weiterverarbeiten lässt. Hier ist JSPWiki im Vorteil: Die Änderungen im WYSIWYG-Editor werden in Wiki-Syntax rückübersetzt und erlauben so die Weiterverarbeitung der Inhalte, z.B. mit DocBook. Die Konvertierung ist dann zB mit dem XWiki-Renderer möglich: http://rendering.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main/WebHome #Wiki #Dokumentation

@Frau_Sanders Ja, das soll ja niemand selbst aufsetzen, sondern wir wollen das für unsere Dokumentation nutzen. Das OpenLP-Wiki ist mit dem JSPWiki gemacht.

@Frau_Sanders Steht auf der Startseite unter „Features“. 😉

@Frau_Sanders Bei Bookstack? Ja.

Derzeit schauen wir, welches Tool wir zur Projekt-#Dokumentation verwenden. Im Blick sind aktuell die neue Version vom JSP-Wiki, das der @luki auch für das https://openlp-wiki.luki.org/ verwendet (https://jspwiki.apache.org/) sowie https://www.bookstackapp.com/.

@ludger Ein Wiki oder etwas in der Art wird geplant. Bis dahin kann mans hier lesen. 😉

Rocket.Chat scheinen manche gerne zu benutzen, es ist allerdings auch zentral organisiert, also auf die Institution begrenzt. Und es läuft serverseitig mit node.js. Das finde ich für vertrauliche Daten zumindest ungünstig...

@CathSocMedia Moin, freut uns! Öffnung der Instanz ist geplant, zumindest per Einladung (fehlender Spam-Schutz). Die Infos sind aber hier öffentlich. Eine Einladung zur Diskussion via Mattermost schicke ich dir gerne per Mail.

Dafür werden wir die Entwicklung von #Matrix/#Riot umso genauer beobachten. Riot hat derzeit nicht die Stabilität/Qualität und Nutzerfreundlichkeit von Mattermost. Es wird aber als Alternative dazu (und zu #Slack) gerade stark weiterentwickelt und ist mit der #Apache Lizenz ziemlich „frei“. Und, großes Plus: Es arbeitet dezentral - wie Mastodon und die eMail.

Weitere Infos zu Matrix/Riot:

https://matrix.org/blog/home/

https://about.riot.im

Das bedeutet, dass jeder User in jedem Kanal alles einstellen und ändern kann. Für kleine Teams kein Problem, für größere Organisationen sicher ein No-Go. Entsprechend fällt auch das Lizenzmodell aus: Die kommerzielle Lizenz von Mattermost ist relativ teuer (zahlbar pro Nutzer), die günstige Lizenz für NGOs/Charities schließt religiöse Zwecke explizit aus.

Dadurch ergibt sich für mich, dass wir uns von #Mattermost als kirchlichem Kommunikationsmittel eher verabschieden müssen.